キネシオテーピング法は、スポーツ現場やリハビリテーション場面でよく目にする伸縮性テープを用いた治療・コンディショニング法である。

 

膝、肩、足関節、腰部などに貼られているカラフルなテープを見て、「痛みを取るテープ」「筋肉をサポートするテープ」といったイメージを持つ人も多いだろう。

 

しかし、キネシオテーピング法は「貼れば治る方法」ではない。

固定用テーピングのように関節を強く制限するものでもなく、筋力トレーニングや運動療法を置き換えるものでもない。

むしろ現代的には、皮膚への感覚入力、軽い支持感、動作への意識づけ、痛みや不安の軽減を通して、運動療法や患者教育を補助する方法として理解する方が臨床的である。

 

特に卒後3年目前後の理学療法士にとって、キネシオテーピング法は「派手なテクニック」としてではなく、評価・運動療法・患者説明を広げるための＋αの選択肢として捉えることが重要である。

本記事では、キネシオテーピング法の特徴、具体的な使い方、よくある誤解、肯定的意見と批判的意見、エビデンス、他の治療法との違い、そして臨床で学ぶ価値がある理学療法士のタイプまで解説する。

 

 

目次

閉じる

キネシオテーピング法とは何か

 

キネシオテーピング法は、伸縮性のある専用テープを筋肉や関節、皮膚の走行に沿って貼ることで、動きを妨げずに身体機能を補助しようとする方法である。

一般的な固定用テーピングが「関節を制限する」「再受傷を防ぐ」目的で使われることが多いのに対し、キネシオテーピングは関節の動きを完全に止めず、動作を残したまま使用される点に特徴がある。

 

創始者側の公式情報では、キネシオテーピング法は加瀬建造氏によって1970年代に開発された方法と説明されている。

また、オリジナルのKinesio Tapeは1979年に開発されたと説明されている。

したがって本文では、「キネシオテーピング法は1970年代に開発され、オリジナルテープは1979年に開発された」と整理するのが正確である。

 

加瀬氏は、患者が治療室を出た後も治療効果を持続させ、身体の自然な回復過程を助ける方法を探していたとされる。

公式サイトでは、キネシオテーピング法を、身体の自然な治癒過程を促し、関節可動域を制限せずに筋や関節へ支持性と安定性を与える方法として説明している。

 

一方で、公式側が説明する「皮膚を微細に持ち上げる」「リンパドレナージを促す」といった機序については、記事本文では確立済みの科学的事実として断定しない方がよい。

臨床上は、皮膚刺激、支持感、注意の向き方、安心感、疼痛認知の変化などを含めた複合的な補助効果として理解するのが安全である。

 

この記事での位置づけ

キネシオテーピング法は、単独で疾患を治す治療法というより、評価に基づいて運動療法や患者教育を補助する方法として扱う。特に「貼れば治る」「筋肉が直接強くなる」といった説明は避け、目的と限界を明確にする。

 

固定用テーピングとの違い

 

従来のアスレチックテープは、足関節捻挫後の再受傷予防や、膝・手首・指などの関節保護を目的に、関節の動きを制限するために使われることが多い。

これに対して、キネシオテープは伸縮性があり、皮膚や筋肉の動きにある程度追従する。

 

そのため、キネシオテーピング法では「固定する」というよりも、「動作中の感覚を変える」「支えられている感覚を与える」「動きの方向を意識しやすくする」「痛みや不安を軽減し、運動しやすくする」といった目的で使われることが多い。

 

たとえば、足関節を強く固定したい急性期の捻挫では、非伸縮性の固定テープや装具の方が適する場合がある。

一方で、運動中に足首の位置を意識させたい、膝が内側に入る癖を自覚させたい、肩の動作時に軽い支持感を与えたいといった場合には、キネシオテーピングが補助的に使われることがある。

 

固定用テーピングとの違い

固定用テーピングは「動きを制限して守る」意味合いが強い。一方、キネシオテーピング法は「動きを残しながら感覚入力や支持感を与える」ことを狙う。急性外傷や強い不安定性がある場合は、キネシオテープだけで対応しない方がよい。

 

創始者・加瀬建造氏とキネシオテーピング法の歴史

 

キネシオテーピング法に関わる中心人物は、加瀬建造氏である。

Kinesio公式サイトでは、加瀬氏は米国で教育を受けたカイロプラクターであり、オリジナルのKinesio TapeおよびKinesio Taping Methodの発案者として紹介されている。

 

日本の一般社団法人キネシオテーピング協会も、加瀬氏をオリジナルのキネシオテープとキネシオテーピング法の発案者として紹介している。

 

その後、キネシオテーピングはスポーツ現場、リハビリテーション、治療院、教育機関などに広がっていった。

日本の協会サイトでは、現在、米国本部を中心に海外90か国以上で普及活動が行われていると説明されている。ただしこれは協会側の発信であるため、本文では「協会はこのように説明している」と位置づけて紹介する。

 

ここで注意したいのは、Kinesio Taping®という固有の方法・ブランドと、一般的なkinesiology taping／elastic therapeutic tapingが研究や臨床現場で混在している点である。

研究論文で扱われる「キネシオロジーテーピング」は、必ずしも創始者側が定義する正式なキネシオテーピング法と完全に同じとは限らない。

そのため、エビデンスを読むときは、どのテープを、どの貼り方で、どの対象に使った研究なのかを確認する必要がある。

 

 

キネシオテーピング法の基本コンセプト

 

キネシオテーピング法の特徴は、大きく分けると3つある。

  • 関節の動きを残しながら補助する
  • 皮膚を介した感覚入力を利用する
  • 運動療法や患者教育の補助として使う

 

1つ目は、動きを残すことである。

関節を完全に固定するのではなく、日常動作や運動を行いながら使用しやすい。これにより、テープを貼った状態で歩行練習、スクワット、肩の挙上練習、バランス練習、スポーツ動作などを行いやすい。

 

2つ目は、皮膚を介した感覚入力である。

テープが皮膚に貼られていることで、本人はその部位を意識しやすくなる。たとえば、膝が内側に入る癖がある人に対して、膝周囲にテープを貼ることで「膝の向き」を感じやすくなる場合がある。肩甲骨周囲に貼ることで、肩の位置や姿勢を意識しやすくなることもある。

 

ただし、固有感覚への効果は対象者、貼付部位、テープの種類、貼付方法によって結果が変わり得る。2024年の関節固有感覚に関するシステマティックレビューでも、テーピングの影響を評価するには対象集団やテープの種類を分けた分析が必要であるとされている。したがって、「貼れば必ず固有感覚が改善する」と断定するのではなく、感覚入力を補助する可能性として扱うのが妥当である。

 

3つ目は、運動療法の補助として使いやすいことである。

テープそのものが筋肉を強くするわけではないが、痛みや不安が少し軽くなることで、運動練習に入りやすくなることがある。リハビリでは、テープを貼って終わりではなく、貼った状態でどのような動作練習を行うかが重要になる。

 

臨床での見方

キネシオテーピング法は「治療の主役」というより、運動療法に入るための補助、動作を意識させるための補助、痛みや不安を軽減するための補助として捉えると臨床に落とし込みやすい。

 

具体的な貼付方法とリハビリでの活用例

 

キネシオテーピング法では、目的に応じてテープの形、貼る方向、伸張率、関節肢位、貼付部位を変える。

代表的には、I字、Y字、X字、ファンカットなどの形に切り、筋肉や関節、腫脹部位、痛みの部位に合わせて貼付する。

 

たとえば、肩関節周囲の痛みに対しては、三角筋や肩甲骨周囲筋、上腕部の動きに合わせて貼ることがある。

膝痛では、膝蓋骨周囲、大腿四頭筋、腸脛靭帯周囲などを意識して貼る場合がある。

足関節では、足首の不安定感や内反方向への不安に対して、足関節周囲に貼付してバランス練習と組み合わせることがある。

 

脳卒中後の肩関節痛や肩関節亜脱臼に対しては、肩周囲の支持感や位置感覚を補助する目的で用いられることがある。

2022年のシステマティックレビュー・メタアナリシスでは、脳卒中後の肩痛、ROM、痙縮、肩関節亜脱臼に対してキネシオテーピングが有効であった一方、Fugl-Meyer上肢スコアやBarthel Indexでは対照群との差が確認されなかったと報告されている。

 

ただし、貼付方法は目的によって大きく変わる。

痛みを軽くしたいのか、動作を意識させたいのか、関節を軽くサポートしたいのか、腫脹に対して補助したいのかによって、貼り方は異なる。

したがって、単にインターネット上の貼り方を真似するだけでは不十分であり、痛みの原因や動作の問題を評価したうえで使う必要がある。

 

 

肩関節痛に対する貼付例

 

肩関節痛では、テープを貼って終わりにするのではなく、貼付後にどのような挙上運動、リーチ動作、肩甲骨周囲の運動を行うかが重要である。

以下の動画は、肩周囲への貼付イメージを確認する補助教材として活用できる。

 

 

肩の動画を見る際の注意点

肩関節痛といっても、拘縮、腱板損傷、石灰沈着、肩鎖関節由来痛、頸椎由来痛など鑑別が必要である。

強い夜間痛、外傷後の痛み、急激な可動域制限がある場合は、テーピングで対応する前に医療機関での評価が優先される。

 

ふくらはぎ・疲労感に対する貼付例

 

キネシオテーピング法では、下腿三頭筋周囲の違和感や疲労感に対して、筋の走行や圧痛部位を参考に貼付例が紹介されることがある。

以下の動画は、ふくらはぎに対する貼付例を視覚的に確認する教材として使いやすい。

 

 

ふくらはぎの動画を見る際の注意点

ふくらはぎの張りや疲労感に対するセルフケアとして参考にしやすい一方で、急な腫れ、熱感、強い痛み、片側だけの著明な腫脹、深部静脈血栓症が疑われる状態では、テーピングではなく医療的評価が必要である。

循環やリンパへの効果は過剰に断定せず、補助的に扱うべきである。

 

足関節の不安定感に対する貼付例

 

足関節に対するキネシオテーピングは、固定用テーピングのように強く制動するというより、動きを残しながら足首の位置感覚や支持感を補助する目的で使われることが多い。

以下の動画は、足関節への貼付イメージを理解する参考になる。

 

 

足関節の動画を見る際の注意点

急性捻挫直後や靭帯損傷が疑われる場合は、キネシオテープだけで対応しない方がよい。

固定、荷重量管理、腫脹管理、必要に応じた画像検査や医師の診察が優先される。

キネシオテーピングは、再発予防や運動練習時の補助として位置づけると臨床に組み込みやすい。

 

キネシオテーピング法に関するよくある誤解

 

最も多い誤解は、「貼るだけで治る」というものである。

キネシオテーピングは補助的な手段であり、筋力低下、可動域制限、姿勢不良、動作の癖、練習量不足、負荷管理の失敗などの根本的な問題を、テープだけで解決できるわけではない。

 

次に多いのは、「テープが筋肉を直接強くする」という誤解である。

テープを貼ることで、筋出力や運動感覚に変化が出る可能性はあるが、それは筋肉そのものが急に強くなったというより、皮膚刺激、意識づけ、痛みの軽減、安心感、動作の変化などを介した間接的な影響として考える方が自然である。実際、筋力やパフォーマンスに対する効果は研究によってばらつきがある。

 

「色によって効果が決まる」という理解も注意が必要である。

色の好みや心理的印象が動作への意欲や安心感に影響する可能性はあるが、色そのものが医学的効果を決定すると断定するのは難しい。患者の気分や受け入れやすさに合わせて色を選ぶことはあっても、「この色だから治る」という説明は避けるべきである。

 

また、「強く引っ張って貼るほど効く」という誤解もある。

過度な張力は、皮膚のかぶれ、違和感、動作制限、水疱、皮膚剥離につながる可能性がある。キネシオテーピングは、強く貼ればよいのではなく、目的に応じた張力で貼ることが大切である。

 

最後に、「エビデンスが低いなら使ってはいけない」という誤解もある。

エビデンスが低いとは、「効果が絶対にない」という意味ではない。研究数が少ない、研究の質に限界がある、対象や方法がばらつく、結果が一貫しない、効果量が小さい、といった意味を含む。したがって、エビデンスが低いから即座に禁止というより、過信せず、補助的に、患者の反応を見ながら使うという姿勢が重要である。

 

 

「エビデンスが低い＝絶対に使ってはいけない」ではない。しかし、「根拠は弱いが何となく効くから使う」でも不十分である。目的、評価、説明、再評価までセットで扱う必要がある。

 

 

肯定的な意見：キネシオテーピング法が評価される理由

 

キネシオテーピング法が評価される理由の一つは、非侵襲的で取り入れやすいことである。

薬剤や注射とは異なり、身体への侵襲は小さく、貼付したまま日常生活や運動を行いやすい。もちろん皮膚トラブルには注意が必要だが、適切に使えばリハビリやスポーツ現場で導入しやすい補助法である。

 

二つ目は、患者の安心感につながることである。

痛みがある人は、「動かすと悪くなるのではないか」「また痛くなるのではないか」という不安を持ちやすい。テープによる支持感や皮膚刺激によって、動作への不安が少し下がり、運動療法に参加しやすくなる場合がある。

 

三つ目は、姿勢や動作への意識づけに使いやすい点である。

たとえば、猫背気味の姿勢、肩甲骨の位置、膝の向き、足首の不安定感などに対し、テープが貼られていることで本人がその部位を意識しやすくなることがある。これは、単にテープが支えているというより、本人の身体認識を補助していると考えると理解しやすい。

 

神経リハビリ領域でも、脳卒中後の肩痛や肩関節亜脱臼に対して一定の肯定的な報告がある。2022年のレビューでは「肩痛、上肢痙縮、ROM、肩関節亜脱臼に対して有効性が示された一方で、上肢機能やADL自立度への効果は確認されなかった」とされており、補助的な役割として捉えるのが妥当である。

 

批判的な意見：限界と注意点

 

一方で、キネシオテーピング法には批判的な見方もある。特に筋骨格系疾患に対しては、効果が限定的、または臨床的に重要な差とは言いにくいという報告がある。

 

2014年のシステマティックレビューでは、筋骨格系疾患に対するキネシオテーピングの効果について、当時のエビデンスは臨床使用を支持しないと結論づけている。

このレビューでは、効果が示されたとしても小さい、または臨床的に重要でない可能性が指摘されている。

 

ただし、この2014年レビューは重要な批判的文献である一方、研究数が限られていた時期のレビューでもある。

その後、研究数は増えており、2026年のBMJ Evidence-Based Medicineの概説では、筋骨格系疾患に対して即時・短期の疼痛軽減や機能改善が示唆される一方で、全体としてエビデンスの確実性は非常に低く、臨床的関連性も不明確とされている。

つまり、近年の評価でも「万能な方法」とは言いにくいが、「短期的な補助効果の可能性」は完全には否定されていない。

 

また、2012年のレビューでも、筋骨格系外傷後のアウトカム改善に対するキネシオテーピングの有効性について、十分な証拠はないと整理されている。

ただし、そのレビューでは「知覚される利益は否定できない」とも述べられており、完全否定ではなく、根拠の不十分さを示すものとして読む必要がある。

 

慢性腰痛に関しても、運動療法や徒手療法にキネシオテーピングを追加しても追加効果が得られなかったとするランダム化比較試験がある。

つまり、腰痛の主役はあくまで評価に基づく運動療法、教育、生活指導、負荷調整であり、テープを追加すれば必ず良くなるわけではない。

 

もう一つの限界は、プラセボ効果や期待効果を切り分けにくい点である。

テープは貼られている感覚が明確で、見た目にも分かりやすい。

したがって、「貼ってもらったから安心」「支えられている気がする」という心理的要素が入りやすい。これは臨床的には悪いことではないが、テープ固有の生理学的効果と、期待や安心感による効果を区別して説明することが重要である。

 

紹介動画

 

キネシオテーピング法は臨床で便利な補助技術である一方、研究では効果が限定的とされる領域もある。

以下の動画は、キネシオテープの効果をエビデンスの観点から整理しており、「貼れば治る」と過剰に捉えないための補助教材として有用である。

 

 

エビデンス解説動画を見る際の注意点

英語動画であるため、自動字幕を活用すると概要を追いやすい。

動画内の意見も一つの解釈であり、実際の臨床では患者の症状、目的、安全性、運動療法との組み合わせを踏まえて判断する必要がある。

 

エビデンス：リハビリ効果はどこまで確認されているか

 

キネシオテーピング法のエビデンスは、領域によって評価が分かれる。

筋骨格系疾患全般では、過去のレビューで厳しい評価が示されている。

一方、脳卒中後の肩痛や肩関節亜脱臼、疲労後の下肢痛や筋力に関する研究では、一定の肯定的な結果もある。

 

2026年のBMJ Evidence-Based Medicineの概説では、筋骨格系疾患に対するキネシオテーピングについて、128件のシステマティックレビュー、15,812名、310件のランダム化比較試験を対象に評価している。

結果として、即時・短期の疼痛軽減や即時の機能改善が示唆される一方、エビデンスの確実性は非常に低く、異質性や臨床的関連性の不明確さがあるとされている。

 

スポーツ・運動領域では、2024年のBMC Sports Science, Medicine and Rehabilitationのシステマティックレビュー・メタアナリシスが、下肢へのキネシオテーピングについて検討している。

この研究では、疲労後疼痛の軽減や筋力改善が示された一方、含まれた研究には高いバイアスリスクと方法論的ばらつきがあり、より厳密な研究が必要とされている。

 

脳卒中後の肩痛に関しては、先述のように、疼痛、ROM、痙縮、肩関節亜脱臼には有効性が示される一方、上肢機能やADLの改善までは十分に確認されていない。

これは臨床上重要で、痛みを軽くして運動しやすくする補助にはなっても、それだけで機能回復が進むとは限らないということである。

 

足関節捻挫に関しては、2026年に急性足関節捻挫を対象としたシステマティックレビュー・メタアナリシスが報告されている。

ただし、急性外傷の臨床では、テーピング単独ではなく、重症度評価、荷重量管理、固定・装具、腫脹管理、段階的な運動療法を含めて判断する必要がある。

 

領域 期待される可能性 注意点
筋骨格系疼痛 即時・短期の痛み軽減、安心感 エビデンスの確実性は低く、効果量や臨床的意義は慎重に判断する
脳卒中後肩痛 肩痛、ROM、亜脱臼への補助 上肢機能・ADL改善は限定的
スポーツ・疲労後疼痛 疲労後の痛み軽減、筋力補助の可能性 バイアスリスク、研究方法のばらつき
足関節不安定感・捻挫 支持感、位置感覚、活動時の安心感 急性期は固定や荷重量管理が優先される場合がある
姿勢・動作意識 身体部位への注意喚起 テープだけで動作改善するわけではない
浮腫・循環補助 補助的に使われることがある 強い根拠としては慎重に扱う

 

海外と日本における解釈・立ち位置の違い

 

日本では、創始者が日本人であることもあり、キネシオテーピング法は比較的身近な方法として広まってきた。

整骨院、整体、スポーツ現場、リハビリ施設、セルフケア商品としても認知されている。

一方で、「貼るだけで痛みが取れる」「誰でも簡単に治せる」といった民間療法的な説明が混ざりやすい点には注意が必要である。

 

海外では、Kinesio Taping®という固有の方法だけでなく、kinesiology taping、elastic therapeutic tapingといった一般名称で研究されることが多い。

そのため、海外論文を読むときは、使われているテープ、貼付方法、比較対象、対象疾患、アウトカムを確認しなければならない。

 

日本で記事化する場合は、「日本発の方法として世界に広がった」という魅力を伝えつつ、同時に「研究上は効果が限定的な領域もある」と明記するのがよい。

創始者や協会の説明を尊重しながらも、エビデンスを過大評価しないバランスが重要である。

 

 

その他の治療法との違い

 

キネシオテーピング法は、他の治療法と競合するものではなく、補助として組み合わせる方法である。

 

固定用テーピングは関節を制動する力が強く、急性外傷や再受傷予防に向いている場合がある。

サポーターや装具は、より強い支持力や保護を目的に使われる。

運動療法は、筋力、柔軟性、持久力、協調性、動作改善を目的とする主役である。

徒手療法は、疼痛や可動性の改善を狙うことがある。物理療法は、疼痛管理や循環改善を目的に使われることがある。

 

その中でキネシオテーピング法は、動きを残しながら、軽い支持感や感覚入力を与える補助的手段と考えられる。

したがって、キネシオテーピングが他の治療より優れているというより、固定しすぎたくないが、動作中の不安や違和感を減らしたい場面で使いやすい方法といえる。

 

 

エビデンスが低い＝効果がない、ではない

 

キネシオテーピング法を考えるうえで重要なのは、「エビデンスが低い」という言葉の意味である。

エビデンスが低いとは、効果が絶対にないという意味ではない。

研究の数が少ない、研究の質に問題がある、結果が一貫していない、対象者や貼付方法がばらついている、効果量が小さい、といった事情を含んでいる。

 

一方で、エビデンスが低いものを「確実に効く」と説明するのも問題である。

正確には、効果がある可能性はあるが、強く断定できるほど十分には証明されていないという意味で理解するべきである。

 

臨床では、安全性、費用、患者の希望、短期的な反応、運動療法への参加しやすさ、他の治療法との組み合わせを考慮する。

たとえば、テープを貼ることで痛みへの不安が軽くなり、運動練習がしやすくなるなら、補助的に使う意味はある。

ただし、テープだけに頼って、必要な診断や治療、運動療法を先延ばしにするのは避けるべきである。

 

臨床的な整理

エビデンスが低いことは「使う価値がない」という意味ではない。

しかし、「確実に効く」と説明できるほど強い根拠があるわけでもない。

キネシオテーピング法は、評価に基づき、運動療法や生活指導と組み合わせて使う補助的介入として理解するのが妥当である。

 

 

今後の展望

 

今後のキネシオテーピング法に必要なのは、より精密な研究である。

単に「貼った群」と「貼らない群」を比べるだけでなく、どの疾患に、どの貼り方を、どの張力で、どの期間使うと効果が出やすいのかを明確にする必要がある。

 

また、テープ単独ではなく、運動療法、歩行練習、筋力トレーニング、疼痛教育、姿勢・動作指導と組み合わせたときの効果を検証することも重要である。

現実のリハビリでは、キネシオテーピングだけで介入が完結することは少ない。多くの場合、テープは運動療法を行いやすくする補助として使われる。

 

さらに、セルフケアとして普及しているからこそ、安全教育も必要である。皮膚が弱い人、感覚障害がある人、糖尿病や循環障害がある人、高齢者、アレルギー体質の人では、かぶれや皮膚損傷に注意する必要がある。

市販品が増えるほど、正しい使い方と限界を伝えることが重要になる。

 

 

このコンセプトは臨床でどのように活用できるか

 

卒後3年ほど臨床を経験した理学療法士にとって、キネシオテーピング法は「治療の主軸にするもの」というより、評価と運動療法を補助する＋αの選択肢として捉えると活用しやすい。

 

新人の頃は、関節可動域訓練、筋力トレーニング、基本動作練習、歩行練習、疼痛評価など、学校で学んだ標準的な知識・技術を臨床で使うことに精一杯になりやすい。

しかし3年ほど経験すると、「運動療法は必要だと分かっているが、痛みや不安で患者が十分に動けない」「説明しても動作の癖がなかなか変わらない」「徒手的に一時的な変化は出るが、日常生活に戻ると再現されにくい」といった壁にぶつかることがある。

 

そのような場面で、キネシオテーピング法は使い方によっては有効な補助になり得る。

たとえば、膝痛のある患者に対して、膝の向きや大腿部の使い方を意識しやすくする目的で貼付し、その状態でスクワットや立ち上がり練習を行う。

肩関節痛のある患者に対して、肩甲骨や上腕の位置感覚を補助しながら、挙上運動やリーチ動作を練習する。

足関節に不安定感がある患者に対して、軽い支持感や感覚入力を与えながら、片脚立位や歩行練習につなげる。このように、テープを貼って終わりにするのではなく、貼った状態で何を練習するかが重要である。

 

 

学ぶ価値がありそうな理学療法士

 

キネシオテーピング法を学ぶ価値がありそうなのは、まず運動療法の導入に苦労している理学療法士である。

痛みや不安が強く、患者が十分に動いてくれない場面では、テープによる安心感や感覚入力が、運動への入り口になることがある。

もちろん、それだけで痛みの原因が解決するわけではないが、運動療法につなげるための橋渡しとして使える可能性がある。

 

また、スポーツ障害や整形外科疾患を多く担当する理学療法士にも相性がよい。

膝、足関節、肩、腰部などの疼痛や不安定感に対して、動作練習や競技復帰練習と組み合わせやすいからである。

特に、固定しすぎると動作練習がしにくいが、何らかの支持感や感覚入力は欲しいという場面では、選択肢の一つになる。

 

さらに、患者への説明やセルフケア指導を強化したい理学療法士にも向いている。

テープは患者自身が視覚的・体感的に変化を感じやすいため、「この方向に膝が入りやすい」「この姿勢になると肩が上がりやすい」「この部位を意識して動いてほしい」といった説明の補助になりやすい。

単なる処置ではなく、患者教育の道具として使える点は大きい。

 

 

一方で、学ぶ価値が低い可能性がある理学療法士

 

一方で、キネシオテーピング法を優先して学ぶ価値があまり高くない理学療法士もいる。

たとえば、基本的な評価や運動療法の組み立てにまだ不安が強い段階で、テーピングを主軸に学ぼうとする場合である。

疼痛の原因、関節可動域、筋力、動作分析、負荷量設定、患者教育が不十分なままテープに頼ると、「貼ると何となく良い気がする」で終わってしまいやすい。

 

また、即時効果や見た目の変化を重視しすぎる理学療法士にも注意が必要である。

キネシオテープは見た目のインパクトがあり、患者にも「何かしてもらった感」が伝わりやすい。

しかし、それをもって治療効果と誤認すると、臨床推論が浅くなる危険がある。

貼付後に痛みが軽くなったとしても、それがテープ固有の効果なのか、安心感なのか、注意の向き方が変わったからなのか、運動量が変わったからなのかを冷静に考える必要がある。

 

さらに、エビデンスよりもテクニックの派手さに惹かれやすい人は、学ぶ順番に注意した方がよい。

キネシオテーピング法は便利な補助技術ではあるが、筋力トレーニング、課題指向型練習、疼痛教育、生活指導、運動負荷管理を置き換えるものではない。

テープを貼る技術だけが増えても、患者の機能改善に結びつかなければ臨床的価値は限定的である。

 

卒後3年目前後の理学療法士への結論

キネシオテーピング法を学ぶなら、目指すべきは「テープで治せる人」ではなく、「テープを使う意味と限界を説明できる人」である。

評価力、運動療法の設計力、負荷量調整、患者教育、リスク管理の土台があってこそ、キネシオテーピング法は＋αとして意味を持つ。

 

実際に研修会へ参加してみて

 

キネシオテーピングは「目的とする部位を伸長位にした状態で、テープは引っ張らずに貼る」という貼り方を基本とする。また、失敗して貼りなおすと粘着力が大幅に半減してしまうため、失敗せず貼れるようになっておきたい。

 

上記の上達には反復練習が欠かせないし、１度くらいは指導してもらわないと感覚がつかめないので、興味がある方は「基礎講座」だけでも受講することをお勧めする。

 

貼り方の基本は前述したとおりで、それが上手になると、あとは「どうやって貼る部位を伸長位にした状態で貼るか」だけなので、基礎講座だけ受講すれば後は、あとは同僚同士で貼りあって「貼られた時の感覚」を実感したり、患者さんへの実践を反復することで自然とテーピングスキルも向上する。

 

基礎講座は「特に貼ることの多い部位」へのテーピング実技を行う。そして以降の講座（上半身・下半身講座など）は＋αで様々な部位へのテーピング実技を行うのだが、実際の臨床で使用する頻度が高いテーピングは限られる。

 

例えば大腿部・臀部・胸部などは、服をある程度脱いでもらわなければ貼ることが出来ず、その為だけにリハビリ室の端（カーテンで仕切られている場所）へ移動したり、そもそも上記の様なデリケートな部分を見せたがらない患者さんも多い。

従って、アスリート・部活などでのパフォーマンス向上目的で学びたい場合を除き、基礎編だけ学び、あとは独学でスキル向上を目指すだけで(病院勤めの)理学療法士には十分だと感じる。

 

また、テープは上手に貼ることが出来れば、何日も貼った状態が持続される。一方で「皮膚がかぶれやすい方」には注意が必要だ。「皮膚の弱い高齢者」には剝がす行為も慎重に実施しなければ皮膚を傷つけてしまう。

次回のリハビリ時まで貼り続けてもらう場合を除き、ご本人・ご家族に「剥がし方」を説明するのだが、「分かった」と言いつつ誤った剥がし方をしてしまい、皮膚トラブルが生じることも稀にあった。

※一応、「皮膚トラブルが生じにくいテープ」も様々な会社が販売をしているが。。。

 

最後に、キネシオテーピングの購入について。

キネシオテープは以前は「ニトリートのテープ」を講習会でも使用していたが、現在は協会が開発したテープを使用している。

しかし、これは「ニトリートのテープが劣っているから開発した」という訳ではなく、協会側の利益が関与しているだけだと感じる。

同様に、以前は「おすすめの市販ハサミ」を紹介していたが、現在は協会が開発したハサミを推奨している。

 

 

 

キネシオテーピング関連書籍・テープ・ハサミ

 

キネシオテーピング療法プロの技新装版

posted with ヨメレバ
キネシオテーピング協会 創藝社 2015年12月
楽天ブックス
Amazon
 

 

伸縮性テープは、クリニックなどで使用されることが多い『ニトリート　キネシオロジーテープ』を紹介しておく。

ニトリート キネシオロジーテープ 50mm*5m 非撥水 NK50(6巻入)

posted with カエレバ
 
楽天市場
Amazon
 

 

 

ハサミは、刃こぼれしにくく、協会でも一時期推奨していたものを紹介する(協会自身がハサミを販売するようにしてからは、そちらを推奨さるようになったが。。)

ネバノン 135

posted with カエレバ
 
楽天市場
Amazon
 

 

まとめ

 

キネシオテーピング法は、加瀬建造氏によって開発された、伸縮性テープを用いる補助的な治療・コンディショニング法である。

従来の固定用テーピングとは異なり、関節の動きを残しながら、皮膚刺激、支持感、動作意識、疼痛軽減、運動療法への参加を補助する点に特徴がある。

 

肯定的には、非侵襲的で使いやすく、短期的な疼痛軽減、動作への安心感、姿勢や身体部位への意識づけ、脳卒中後肩痛への補助などが期待される。

一方で、筋骨格系疾患全般に対して強い効果が一貫して証明されているわけではなく、効果量が小さい、追加効果が不明、研究方法にばらつきがあるといった限界もある。

 

2026年時点でも、キネシオテーピング法は「十分に強く推奨できる主治療」というより、短期的な疼痛軽減、支持感、運動参加の促進を狙う補助的介入として捉える方が適切である。

したがって、キネシオテーピング法は「貼れば治る方法」ではない。

評価に基づき、運動療法、生活指導、負荷管理、徒手療法、装具療法などと組み合わせる補助的介入として理解するのが妥当である。

 

エビデンスが低いことは「使う価値がない」という意味ではないが、「確実に効く」と断定できるものでもない。

大切なのは、過信せず、患者の反応を見ながら、目的を明確にして使うことである。

 

参考文献・リンク

 

 

関連記事

 

以下の記事では、 「徒手療法・運動療法・神経リハ・ボディワーク・教育系アプローチ」における人物・コンセプトをまとめている。

これらに興味がある方は、概要を理解する一助になると思うので、ぜひ観覧してみてほしい。

⇒『徒手療法・運動療法・神経リハ・ボディワーク・教育系アプローチまとめ』

カテゴリー
人物＆コンセプト
タグ